CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

中国人民大学历届校友致北京市丰台区人民检察院的公开信

(开放签名)

 

北京市丰台区人民检察院:

贵院就雷*洋死亡案向社会公布的对该案犯罪嫌疑人不起诉的决定,作为向党和全国人民就司法公正交付的一张答卷,实在不能令人信服!

仅就贵院的这个决定而言,我们提出以下意见,请如实向贵院上级检察院和党的政法领导机关反映:

一、贵院认定雷*洋案件犯罪嫌疑人已经构成玩忽职守罪,却又拒不适用该项罪名应当适用的起诉条件,而是适用一般罪行的起诉条件,不计后果,只讲情节,把特定罪行按一般罪行处理,实为适用法律不当!

二、雷*洋案犯罪嫌疑人的罪名既然已被确认为玩忽职守罪,其起诉条件就应当按《中华人民共和国刑法》第三百九十七条适用,该法律条款的立法原意是犯玩忽职守罪的必须受到刑罚惩罚;适用顺序是造成严重后果的(任何罪行致人死亡的都是“造成严重后果的”)一律要判刑,其情节不严重的不重判,其情节严重的要重判,有隐瞒真相等徇私舞弊情节的还要进一步重判!故该条刑法的适用是先看后果,再看情节,而不是相反!

但贵院的不起诉决定完全背离了这条法律的立法原意,并颠倒了其适用顺序,即只讲情节,不讲后果,甚至无视严重后果的存在,实在说不上是依法办案!

对照两高有关司法解释,贵院“情节轻微”之说也显然不能成立!我们的意见如下:

1、不正确履行职责,存在不当执法行为,执法行为超出合理限度,致执法对象发生吸入性窒息;

2、不履行职责,在发现雷某身体出现异常后,未及时进行现场抢救、紧急呼救和送医抢救,致执法对象未得到及时救治,以致发生死亡结果;

且3、事后故意编造事实、隐瞒真相、妨碍侦查。

以上表述,均属于“情节内容”。这些表述,均无法得出“情节轻微”的结论。

况且,检察院对涉案人员邢某等五人先行采取的强制措施是逮捕。而根据《刑事诉讼法》第七十九条规定:

对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕。

检察院既然对涉案人员邢某等五人采取了逮捕的强制措施,即认为“可能判处徒刑以上刑罚的”。这似乎也无法得出“情节轻微”的结论。

现在唯一被判断为“情节轻微”的表述就是:“鉴于邢某某等五人系根据上级统一部署开展执法活动”,而,“对雷某执行公务具有事实依据与合法前提且雷某有妨碍执法行为”这是不能看做是“情节轻微”的。因为渎职类犯罪的认定中“执法前提”并不重要,根本不是考量因素,需要作为犯罪因素考量的是执法过程中的“违法行为”。我们认为,“上级统一部署”也不是责任阻却或者降低事由,因为“上级统一部署”的是合法的执法行为,而不是“统一部署执法中的渎职行为”。

三、从《不起诉的决定》里也看不出完整的从21时许之后的完整证据链,所谓的抓嫖过程仍然迷雾重重,且由于是在离足浴店67米以上的大街上的“抓嫖”,该执法本身是违法行为,这个所谓的起因的不严谨、违法,直接动摇后面所有的《决定》依据。

四、依法治国和司法公正的首要条件就是要真讲法,讲真法,而不是假讲法,讲假法,更不能像贵院这样公然枉法,“自杀性”抹黑依法治国和司法公正的公信力!

五、依法治国是习主席、党中央的根本治国方针,司法公正也是习主席、党中央三令五申要求全国公检法系统不折不扣、全面落实的根本决策,不应至今还在贵院遇到如此严重的障碍而不能自拔!


请即纠正,盼复!


中国人民大学历届校友志愿签名

二零一六年十二月二十四日



(在此,我们人大校友一并向雷*洋家属表示慰问,在越来越明显的真相面前,为雷*洋申冤、向犯法者追责才能告慰雷*洋在天之灵,才能为雷*洋家属、雷*洋的幼女伸张正义、摆脱污名所带来的无尽的灾难,向你们的坚持和勇气致敬!)



签名:



 

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有